החלטה בתיק בש"א 7561/06

במסגרת בש"א 7561/06 הוגשה בקשת חייב להפטר, לפי פקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש), התש"ם - 1980 (להלן: "הפקודה"). במסגרת בש"א 11466/06 עתרה חברת טי.ג'י. סי הנדסה בע"מ לביטול הליכי הפש"ר.

צו כינוס נכסים ניתן ביום 23.3.05. על המבקש הושת תשלום חודשי של 300 ש"ח. 

בבקשת החייב, שהוגשה זה מכבר, ב - 22.3.06, נטען, כי לא ידוע לחייב על תביעות חוב כלשהן שהוגשו לכנ"ר; עוד נטען כי נסיבותיו האישיות של החייב קשות; הוא בן 74 (אז), חולני, והוא ואשתו מתקיימים בקושי רב מקצבת זקנה בסך 2,800 ש"ח. אשתו של החייב חולה במחלת נפש, שמצריכה אשפוזים, טיפול תרופתי והשגחה צמודה. החייב גילה תום לב מוחלט, אין לו כל נכסים או כושר השתכרות, ומן הראוי ליתן לו הפטר מלא.

הנושה הנ"ל טענה בבקשתה הנ"ל, כי יש לבטל את הליכי הפש"ר, הואיל והחייב, אשר כנגדו היא מנהלת הליך אזרחי בבית המשפט המחוזי בירושלים (ת"א 5112/03), הופיע לדיונים כרגיל ולא הודיע כלל על הליכי הפש"ר המתנהלים נגדו. הנושה הפנתה למספר החלטות שניתנו בעניינו וטענה לפעולה בחוסר תום לב מובהק.

יצויין, כי בסמוך לאחר הגשת בקשתו של החייב, ביום 1.5.06, הוגש דו"ח מטעם הכנ"ר. נרשם בו, כי הסתבכותו הכלכלית של החייב נגרמה בתום לב; החייב שיתף פעולה  עם הכנ"ר ומילא אחר חובותיו; מצבם הקשה של החייב ואשתו, ביחד עם התעלמות הנושים מההליך, מצדיק הכרזת פש"ר ומתן הפטר חלוט. ביום 5.6.06 הוכרז החייב פושט רגל, הכנ"ר מונה כנאמן, ולעניין ההפטר נקבע כי יש להגיש בקשה נפרדת בהמשך. ביום 30.8.06, בעקבות בקשת הכנ"ר, מונתה מנהלת מיוחדת לבדיקת תביעות החוב. סמכויותיה הורחבו, לבדיקת טענות הצדדים, בהחלטה מיום 29.1.07.

ביום 15.5.07, הגישה המנהלת המיוחדת, עו"ד צילי עקיבא, דו"ח מפורט מטעמה. מסתבר, כי 4 מתוך 8 תביעות החוב, ובהן זו של הנושה הנ"ל, נדחו בשל איחור בהגשתן. עוד מפורטת השתלשלות ההליכים בין החייב לאותה נושה, תוך הבעת פליאה על כך שההליך בבית המשפט המחוזי בירושלים לא עוכב, למרות מתן צו הכינוס, ועל כך שהחייב חתם על שטר חוב לטובת אותה נושה למרות שהיה חייב מוגבל באמצעים. עם זאת, מציינת המנהלת המיוחדת, כי בהתחשב בהיקפם של חובות החייב, גילו, מצב בריאותו, מצבה של אשתו, העדר נכסים והעדר עניין מצד רוב הנושים, דומה כי אין מקום לביטול הליכי פשיטת הרגל וכי יש לקבוע את הבקשות לדיון.

דיון כאמור התקיים ביום 21.1.08. ב"כ הנושה העיקרי, בנק דיסקונט, עו"ד שריזלי, התנגד לבקשה לביטול הליכי פשיטת הרגל, אך התנגד גם למתן ההפטר, והציע למנות נאמן לבדיקת הטענות השונות שהועלו כנגד החייב. ב"כ הכנ"ר הציעה לחייב לחזור בו מן הבקשה ולהציע הסדר. עוד ציינה עוה"ד מנוצ'הרי כי לנושה הנ"ל אין למעשה מעמד, וכי גם לא ברור תוקפו של פסק הדין שניתן בבית המשפט בירושלים.    

דין בקשתה של הנושה, טי.ג'י.סי הנדסה בע"מ להדחות; אין לה מעמד מובהק בהליך, ובכל מקרה, מקובלת עליי לחלוטין עמדתה של המנהלת המיוחדת, שלא המליצה על ביטול ההליכים, זאת לאחר חקירה מקיפה שערכה. לאור חקירה זו גם אינני רואה טעם במינוי נאמן ובביצוע חקירה נוספת כלשהי.

כידוע, העיקרון הגלום בצו הפטר הוא הכרה באינטרס הלגיטימי של פושט הרגל, שנקלע בתום לב לחובות שאינו מסוגל לפרוע אותם, לפתוח דף חדש בחייו. ראוי לזכור כי "החברה המתוקנת רואה בהושטת קרש הצלה לחייבים, ובגאולתם מהשתעבדות מתמשכת לחובות אין קץ, ערך חשוב" (ע"א 4892/91 אשכנזי נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מח(1) 45, 55 (1993)). מאידך גיסא, מתן הפטר לחייב, המשחרר אותו מכל חוב בר תביעה בפשיטת רגל, פוגע בזכות הקניין של הנושים. על בית המשפט הדן בבקשת הפטר לאזן בין מתן אפשרות לפושט הרגל לפתוח דף חדש בחייו לבין הפגיעה בזכות הקניין של הנושים. בין השיקולים שישקול בית המשפט בדונו בבקשה להפטר, ניתן למנות את התנהלות החייב עובר ובמהלך פשיטת הרגל; את האמור בתסקיר שהוגש על ידי הכנ"ר או על ידי בעל תפקיד; את עמדת הנושים וכן את התועלת הצפויה שתצמח לנושים מהימשכות ההליך (לוין וגרוניס, פשיטת רגל, מהד' שנייה, 2000, עמ' 193). במילים אחרות, שעה שמבוקש מתן צו הפטר, יש לשקול את תום ליבו של החייב ודרך התנהגותו, את החשיבות שבמתן ההזדמנות "לפתוח דף חדש", את היקף פירעון החובות והסיכוי לשינוי כושר הפירעון וכן את עמדת הנושים.

אין להתעלם גם מנסיבות אישיות; למשקל מיוחד שניתן לנסיבות אישיות קשות ומורכבות בהקשר קרוב (אי-ביטול הליכי פשיטת רגל חרף אי-עמידה בחובות דיווח ותשלום) ראו והשוו: ע"א 1601/07 סבג נ' כונס הנכסים הרשמי; 13.12.07.

במקרה שפניי, השיקולים של חלוף הזמן, העדר התנגדות מצד רוב הנושים, שיתוף הפעולה מצד החייב ובמיוחד גילו, מצבו הבריאותי ומצבה של אשתו, כמו גם יתר הנסיבות האישיות הלא קלות והעדר כל סיכוי לשינוי בכושר הפירעון, הם שיקולים כבדי משקל, המטים את הכף.

הבקשה למתן הפטר חלוט מתקבלת. המנהלת המיוחדת משוחררת מתפקידה. ניתן להגיש כל פסיקתא נדרשת לחתימה.

ניתנה היום י"א ב אדר ב, תשס"ח (18 במרץ 2008) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: